Por Werner Pertot. Edgardo Depetri está convencido de que el establishment ya tiene sus candidatos: “Su preferido es Sergio Massa, Macri es el muletto”, afirma. De vacaciones en Córdoba, el diputado del Frente para la Victoria se hace un tiempo para atender a Página/12 y dar su visión sobre el futuro del kirchnerismo y los posibles sucesores de Cristina Kirchner. Acerca de Daniel Scioli, advierte que “expresa un tiempo de acuerdo con las corporaciones y cree que puede consolidarse este modelo sin profundizarlo”.
–¿Quién puede ser el sucesor de CFK?
–Varios se anotan en la carrera. El que quiera ser en nombre del kirchnerismo debe resolver su candidatura con la jefa del movimiento nacional y popular. Lo más sano y necesario en este tiempo es que Cristina, como síntesis del proyecto nacional, nos plantee un candidato unificado. Y si no, debemos resolverlo en internas abiertas.
–¿La interna se resuelve dentro del PJ?
–La interna dentro del PJ o del radicalismo o del socialismo u otros espacios de centroderecha se resuelven en función de la estrategia de confrontación que tiene el poder económico, conducido por Magnetto y expresado en su versión productiva por la Mesa de Enlace y los sectores industriales exportadores, de la mano del Grupo Techint y las empresas multinacionales. Estos son los que van a incidir en los candidatos a enfrentar a Néstor Kirchner –como identidad política– y a CFK como síntesis de este nuevo movimiento.
–¿Estos sectores pueden ubicar un candidato dentro de la interna K?
–El poder ya tiene un candidato muy firme: su preferido es Sergio Massa. El candidato muletto es Mauricio Macri. En tercer lugar está Hermes Binner. Antes que Massa, quisieron tener un candidato que también les resultaba potable, que era Daniel Scioli. Creyeron que Scioli rompía y que iba a expresar a los sectores económicos devaluadores y ajustadores. Pero Scioli se quedó de este lado y es parte de la discusión del Frente para la Victoria. Ahora, el poder quisiera que todos los candidatos de 2015 representen sus intereses.
–¿Qué características tiene Scioli que lo hacen atractivo al establishment?
–Scioli expresa un tiempo de acuerdo con las corporaciones y cree que puede consolidarse este modelo sin profundizarlo y sin enfrentar a los sectores de poder, llámense Mendiguren y Méndez, llámese Magnetto. Ese camino que Scioli expresa lo diferencia de un candidato más identificado con la construcción del kirchnerismo, que ha sido de ruptura y de confrontar con aquellas corporaciones, que fueron responsables del golpe del ’76, que hicieron caer a Raúl Alfonsín y luego se asociaron con el menemismo. El de Scioli es un planteo que cree en ese acuerdo con este poder, y el poder económico lo ve como posible.
–¿Cuál es el candidato que puede enfrentar a Scioli en una interna? ¿Capitanich? ¿Urribarri?
–El candidato nuestro es el que ponga Cristina. Tenemos que construir kirchnerismo puro, duro y al palo. El kirchnerismo es hoy lo que era el peronismo en 1945. Y es síntesis de resistencia al modelo neoliberal, con la juventud irrumpiendo en la política.
–¿Axel Kicillof puede ser candidato a presidente?
–Por supuesto que puede ser. Ninguna duda. También puede ser Coqui, el Pato Urribarri o Zannini. Tenemos varios candidatos con una reconocida formación política y tenemos a la conductora de este movimiento nacional. El que la reemplace tiene que ser síntesis de esta construcción y no una aparateada de alguien que crea que tiene más que los demás, porque nadie tiene más que Cristina.
–¿Qué lectura hace de las insubordinaciones policiales?
–Fueron actos de sedición en contra de la Constitución y la democracia. La Justicia debería declarar nulos los acuerdos salariales que se hicieron, utilizando las armas que les dio el pueblo para negociaciones sectoriales. Son aumentos manchados con sangre. Hay que iniciar una profunda reforma de la policía y terminar con la convivencia de muchos gobernadores e intendentes con esa corporación, que está de espaldas a la sociedad.
–¿Qué evaluación hace sobre la designación de Milani como jefe del Ejército?
–Tengo un gran respeto por el CELS, por Horacio Verbitsky y por su compromiso con las causas populares, pero confío en la Presidenta y en el ministro de Defensa. El Gobierno resolverá como ha hecho con otros funcionarios, cuando estuvo en riesgo su buen nombre, honor y su conducta. Eso se debe definir en sede judicial.
–¿Cómo ve las denuncias de opositores sobre un “vacío de poder”?
–Es una estrategia más electoral. Quien conduce la oposición es el Grupo Clarín, que tiene que adaptarse a la ley como dicen el Congreso y la Corte Suprema. La Presidenta está en el ejercicio del poder.
Fuente Página 12
Frente Transversal de Malvinas Argentinas
sábado, 11 de enero de 2014
jueves, 9 de enero de 2014
Los protocolos en las catástrofes salvan vidas
Por Jorge P. Colmán. Los municipios deben establecer protocolos ante las catástrofes climáticas y esto no puede esperar más tiempo. Es más que evidente que el clima esta cambiando, y no para mejor, entonces ¿Que esperamos para establecer protocolos de como proceder ante estos desastres naturales?
Los municipios deben informar a la población sobre que cosas se deben y no hacer, ante catástrofes climáticas. Cuestiones mínimas, cortar la energía eléctrica cuando se inunda, no acercarse a postes de EDENOR caídos, a que teléfonos llamar en caso de emergencia, etc. ¿Es mucho pedir?
En las dos anteriores grandes tormentas detectamos dos muertes absolutamente previsibles. Personas que cayeron a los arroyos y terminaron, llevados por la corriente, en el Partido de Tigre. En esta última tormenta no hubo víctimas de milagro, enormes árboles y postes de luz cedieron al meteoro climático.
Todos vemos y sabemos que lugares se inundan cuando llueve mucho ¿Porque no se corta al tránsito vehicular esas calles y se establecen las que son seguras? Los vecinos se terminan peleando entre sí porque el ESTADO MUNICIPAL esta AUSENTE. Nuestros ediles (Frente para la Victoria) deberán tomar cartas en el asunto, pero también las organizaciones sociales, aquellas que en el territorio conviven con los desastres naturales
Ver cuando llueve es hermoso, pero los que tienen responsabilidad institucional deben hacer algo más que ser espectadores. Los demás, CON INFORMACIÓN PRECISA Y ADECUADA, seremos solidarios con los sufren las consecuencias de estos desastres.
En nuestro distrito pasa lo mismo que con el agua corriente y las cloacas, hacemos hospitales para curar enfermos y heridos, pero nada hacemos para prevenir la enfermedad y los accidentes.
Los municipios deben informar a la población sobre que cosas se deben y no hacer, ante catástrofes climáticas. Cuestiones mínimas, cortar la energía eléctrica cuando se inunda, no acercarse a postes de EDENOR caídos, a que teléfonos llamar en caso de emergencia, etc. ¿Es mucho pedir?
En las dos anteriores grandes tormentas detectamos dos muertes absolutamente previsibles. Personas que cayeron a los arroyos y terminaron, llevados por la corriente, en el Partido de Tigre. En esta última tormenta no hubo víctimas de milagro, enormes árboles y postes de luz cedieron al meteoro climático.
Todos vemos y sabemos que lugares se inundan cuando llueve mucho ¿Porque no se corta al tránsito vehicular esas calles y se establecen las que son seguras? Los vecinos se terminan peleando entre sí porque el ESTADO MUNICIPAL esta AUSENTE. Nuestros ediles (Frente para la Victoria) deberán tomar cartas en el asunto, pero también las organizaciones sociales, aquellas que en el territorio conviven con los desastres naturales
Ver cuando llueve es hermoso, pero los que tienen responsabilidad institucional deben hacer algo más que ser espectadores. Los demás, CON INFORMACIÓN PRECISA Y ADECUADA, seremos solidarios con los sufren las consecuencias de estos desastres.
En nuestro distrito pasa lo mismo que con el agua corriente y las cloacas, hacemos hospitales para curar enfermos y heridos, pero nada hacemos para prevenir la enfermedad y los accidentes.
domingo, 11 de noviembre de 2012
La base sindical del gobierno de Cristina
Por Sebastián Etchemendy *
Desde algunos medios hegemónicos se ha puesto en duda la base sindical del gobierno de Cristina. Hagamos un poco de historia. Entre los gobiernos populares y antineoliberales que surgieron en América latina en los años 2000, sólo Brasil, Uruguay y la Argentina tienen una base de apoyo sindical sustantiva. Sin embargo, en ningún país el sindicalismo protagonizó una movilización comparable (medida en huelgas o cantidad de convenios colectivos) a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, durante los cuales los sindicatos no sólo recuperaron salarios e instituciones laborales sino que, en muchos casos, revirtieron tendencias regresivas como la flexibilización laboral y la tercerización. Se podrá decir que no sorprende que la Argentina, cuna del peronismo, haya sido el país con más activación sindical en la ola post-neoliberal. Sin embargo, este resultado no era de ningún modo evidente en 2001, después de la tormenta neoliberal y el auge del movimiento piquetero como nuevo representante de las clases populares.
Pues bien, favorecido por un gobierno que impulsó una política económica con horizonte de pleno empleo, y reguló medidas que ayudaron a reequilibrar relaciones de fuerza (convocatoria a paritarias, derogación de la ley Banelco y reforma laboral de 2004, activación del Consejo de Salario tripartito, manejo prudente de las conciliaciones obligatorias), el sindicalismo hegemónico tanto de la CGT como de la CTA recobró el protagonismo perdido y se convirtió en parte esencial de la coalición en los gobiernos kirchneristas. La novedad histórica de la fragmentación actual de las centrales sindicales, por lo tanto, es que se da en el marco de un gobierno keynesiano y pro-sindical en sus regulaciones, y tiene su origen último en las demandas político-electorales de los líderes de un sector gremial. El ejercicio que proponemos es medir la representación de las diferentes centrales sindicales. Para el sector privado se estima la “representatividad” de cada sindicato en función de la cantidad de trabajadores que aportan al SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino) en cada rama de actividad económica (medida según nomenclador CIIU), redondeando las cifras y descontando la cantidad de trabajadores fuera de convenio en cada sector y subsector. Aclaremos que estamos calculando el potencial de representación de cada sindicato en base a la cantidad de trabajadores por actividad, no la afiliación. Sin embargo, la estimación tiene sentido, ya que en la Argentina los sindicatos representan en la negociación colectiva a todos los trabajadores del sector o subsector, más allá del grado de afiliación formal. En el caso de los gremios del sector público, como ATE o Ctera, donde hay más de un sindicato, usamos los datos del padrón total en sus últimas elecciones nacionales. Se trata, naturalmente, de una estimación que no es perfecta, pero da una pauta del volumen de los agrupamientos.
El cuadro detalla los diez sindicatos más grandes de cada central, y suma las estimaciones de los otros sindicatos (por ejemplo, Foetra o Taxistas en la CGT Caló, y Dragado o Peajes en la CGT Moyano) que han manifestado adhesión a una u otra, es decir no se incluye el barrionuevismo. En los casos de las dos CTA sólo incluimos su sindicato principal, aun cuando sectores de ATE (por ejemplo, ATE capital) no responden a Micheli, y unos pocos distritos de Ctera no responden a la conducción de la lista Celeste, afín a Yasky. En los casos de químicos y farmacia, los sindicatos de rama están en rigor divididos entre las dos centrales, pero para ser más claros los contamos en la central Moyano.
Por supuesto, en la división del movimiento obrero no hay nada para festejar. Además, el peso político de un sindicato no se mide sólo por su tamaño, y sindicatos en ambos grupos, como Camioneros, Ctera, Uocra o metalúrgicos, tienen gran capacidad de movilización. Pero la evidencia en cuanto a representatividad de ambas centrales es concluyente. En el contexto de un gobierno popular y resueltamente prosindical, la escisión gremial hacia la oposición no podía ser sino minoritaria. La CGT Caló y la CTA Yasky representan aproximadamente al 73 por ciento de los trabajadores registrados bajo negociación colectiva, y la CGT Moyano y la CTA Micheli al 27 por ciento. Por supuesto, no se trata sólo de adhesiones formales. Así como la CGT Moyano y la CTA Micheli han llamado a manifestarse contra el gobierno, tanto Caló como Yasky han expresado su adhesión al modelo que encarna la Presidenta, y sus centrales han ratificado ese apoyo, por ejemplo, asistiendo al Consejo de Salario y acordando con el gobierno. Estas son las formas de medir en cualquier lugar del mundo los grados de apoyo sindical a un gobierno.
En conclusión, decir que el gobierno de Cristina carece de base sindical, como se ha intentado esgrimir desde los medios hegemónicos hace días, es pura ideología, y a lo sumo una simple expresión de deseos.
* Politólogo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-206042-2012-10-21.html
Desde algunos medios hegemónicos se ha puesto en duda la base sindical del gobierno de Cristina. Hagamos un poco de historia. Entre los gobiernos populares y antineoliberales que surgieron en América latina en los años 2000, sólo Brasil, Uruguay y la Argentina tienen una base de apoyo sindical sustantiva. Sin embargo, en ningún país el sindicalismo protagonizó una movilización comparable (medida en huelgas o cantidad de convenios colectivos) a los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, durante los cuales los sindicatos no sólo recuperaron salarios e instituciones laborales sino que, en muchos casos, revirtieron tendencias regresivas como la flexibilización laboral y la tercerización. Se podrá decir que no sorprende que la Argentina, cuna del peronismo, haya sido el país con más activación sindical en la ola post-neoliberal. Sin embargo, este resultado no era de ningún modo evidente en 2001, después de la tormenta neoliberal y el auge del movimiento piquetero como nuevo representante de las clases populares.
Pues bien, favorecido por un gobierno que impulsó una política económica con horizonte de pleno empleo, y reguló medidas que ayudaron a reequilibrar relaciones de fuerza (convocatoria a paritarias, derogación de la ley Banelco y reforma laboral de 2004, activación del Consejo de Salario tripartito, manejo prudente de las conciliaciones obligatorias), el sindicalismo hegemónico tanto de la CGT como de la CTA recobró el protagonismo perdido y se convirtió en parte esencial de la coalición en los gobiernos kirchneristas. La novedad histórica de la fragmentación actual de las centrales sindicales, por lo tanto, es que se da en el marco de un gobierno keynesiano y pro-sindical en sus regulaciones, y tiene su origen último en las demandas político-electorales de los líderes de un sector gremial. El ejercicio que proponemos es medir la representación de las diferentes centrales sindicales. Para el sector privado se estima la “representatividad” de cada sindicato en función de la cantidad de trabajadores que aportan al SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino) en cada rama de actividad económica (medida según nomenclador CIIU), redondeando las cifras y descontando la cantidad de trabajadores fuera de convenio en cada sector y subsector. Aclaremos que estamos calculando el potencial de representación de cada sindicato en base a la cantidad de trabajadores por actividad, no la afiliación. Sin embargo, la estimación tiene sentido, ya que en la Argentina los sindicatos representan en la negociación colectiva a todos los trabajadores del sector o subsector, más allá del grado de afiliación formal. En el caso de los gremios del sector público, como ATE o Ctera, donde hay más de un sindicato, usamos los datos del padrón total en sus últimas elecciones nacionales. Se trata, naturalmente, de una estimación que no es perfecta, pero da una pauta del volumen de los agrupamientos.
El cuadro detalla los diez sindicatos más grandes de cada central, y suma las estimaciones de los otros sindicatos (por ejemplo, Foetra o Taxistas en la CGT Caló, y Dragado o Peajes en la CGT Moyano) que han manifestado adhesión a una u otra, es decir no se incluye el barrionuevismo. En los casos de las dos CTA sólo incluimos su sindicato principal, aun cuando sectores de ATE (por ejemplo, ATE capital) no responden a Micheli, y unos pocos distritos de Ctera no responden a la conducción de la lista Celeste, afín a Yasky. En los casos de químicos y farmacia, los sindicatos de rama están en rigor divididos entre las dos centrales, pero para ser más claros los contamos en la central Moyano.
Por supuesto, en la división del movimiento obrero no hay nada para festejar. Además, el peso político de un sindicato no se mide sólo por su tamaño, y sindicatos en ambos grupos, como Camioneros, Ctera, Uocra o metalúrgicos, tienen gran capacidad de movilización. Pero la evidencia en cuanto a representatividad de ambas centrales es concluyente. En el contexto de un gobierno popular y resueltamente prosindical, la escisión gremial hacia la oposición no podía ser sino minoritaria. La CGT Caló y la CTA Yasky representan aproximadamente al 73 por ciento de los trabajadores registrados bajo negociación colectiva, y la CGT Moyano y la CTA Micheli al 27 por ciento. Por supuesto, no se trata sólo de adhesiones formales. Así como la CGT Moyano y la CTA Micheli han llamado a manifestarse contra el gobierno, tanto Caló como Yasky han expresado su adhesión al modelo que encarna la Presidenta, y sus centrales han ratificado ese apoyo, por ejemplo, asistiendo al Consejo de Salario y acordando con el gobierno. Estas son las formas de medir en cualquier lugar del mundo los grados de apoyo sindical a un gobierno.
En conclusión, decir que el gobierno de Cristina carece de base sindical, como se ha intentado esgrimir desde los medios hegemónicos hace días, es pura ideología, y a lo sumo una simple expresión de deseos.
* Politólogo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-206042-2012-10-21.html
jueves, 25 de octubre de 2012
Inauguración oficial Centro Popular Néstor Kirchner
La presentación oficial de la sede nacional del armado kirchnerista que responde directamente a la Presidenta, Unidos y Organizados (la organización que integran la agrupación La Cámpora, el Movimiento Evita, la Corriente Peronista Descamisados, el Frente Transversal Nacional y Popular –FTNyP–, entre otros) pondrá en funcionamiento el Centro Popular Néstor Kirchner, Unidos, Organizados y Solidarios, en Pueyrredón 19, frente a la Plaza Miserere en Once, donde funcionaba un local del FTNyP. Allí, además de la inauguración, se dará una conferencia de prensa con los principales dirigentes en la que se anunciará la agenda de las distintas actividades en homenaje al ex presidente.
Jornada Militante en toda la Patria y Malvinas Argentinas
ATENCIÓN COMPAÑEROS: Al cumplirse un nuevo aniversario de la muerte del ex-presidente y líder peronista, las organizaciones sociales: La Campora, Frente Transversal, Kolina, Movimiento Evita, MILES, Descamisados, JP Buenos Aires y Nuevo Encuentro realizarán actividades que a continuación detallaban.
Viernes 26/10 22.45hs (hasta las 00.30 hs) Vigilia de antorchas “Homenaje a Néstor por su paso a la inmortalidad”.Nos concentramos en la Plaza de los Bomberos, Los Polvorines, con antorchas y proyectaremos un video de Néstor.
Sábado 27/10 09hs Movilización “Por los caminos de Néstor”. Nos concentramos en Maipú y Luis Vernet, Grand Bourg; y recorreremos las calles por las que Néstor paso cuando visito nuestro distrito, hasta el barrio Pech. En la plaza del B° Estudiantes nos espera un camión de “Pasta para todos” (a confirmar), colocaremos un placa recordatoria de su visita y distribuiremos los volantes 7D.
A las 16 o 17hs (dependiendo de la finalización de la actividad anterior), Nos volvemos a concentrar en la Plaza de los Bomberos, Los Polvorines, para realizar laRadio Abierta + Volanteada 7D.
LAS ACTIVIDADES PLANIFICADAS PARA EL DIA SABADO ESTARAN SUJETAS A MODIFICACIONES SI SURGEN ACTIVIDADES DENTRO DEL MARCO UNIDOS Y ORGANIZADOS A NIVEL PROVINCIAL.
Viernes 26/10 22.45hs (hasta las 00.30 hs) Vigilia de antorchas “Homenaje a Néstor por su paso a la inmortalidad”.Nos concentramos en la Plaza de los Bomberos, Los Polvorines, con antorchas y proyectaremos un video de Néstor.
Sábado 27/10 09hs Movilización “Por los caminos de Néstor”. Nos concentramos en Maipú y Luis Vernet, Grand Bourg; y recorreremos las calles por las que Néstor paso cuando visito nuestro distrito, hasta el barrio Pech. En la plaza del B° Estudiantes nos espera un camión de “Pasta para todos” (a confirmar), colocaremos un placa recordatoria de su visita y distribuiremos los volantes 7D.
A las 16 o 17hs (dependiendo de la finalización de la actividad anterior), Nos volvemos a concentrar en la Plaza de los Bomberos, Los Polvorines, para realizar laRadio Abierta + Volanteada 7D.
LAS ACTIVIDADES PLANIFICADAS PARA EL DIA SABADO ESTARAN SUJETAS A MODIFICACIONES SI SURGEN ACTIVIDADES DENTRO DEL MARCO UNIDOS Y ORGANIZADOS A NIVEL PROVINCIAL.
viernes, 3 de agosto de 2012
Debates para la Profundización - Soberanía y Defensa Nacional
El Frente Transversal de Malvinas Argentinas invita a los Debates para la Profundización - Soberanía y Defensa Nacional. La misma contará con la presencia de Marita Perceval (Subsecretaria de Promoción de DDHH, Edgardo Depetri (Diputado Nacional) y Elsa Bruzzone (Politóloga).
En encuentro se realizará en la Escuela Nacional de Gobierno (Roque Saenz Peña 511-CABA) el martes 7 de agosto a las 18:30 horas.
En encuentro se realizará en la Escuela Nacional de Gobierno (Roque Saenz Peña 511-CABA) el martes 7 de agosto a las 18:30 horas.
sábado, 17 de marzo de 2012
Cariglino nos da su versión de porque esta vendiendo el patrimonio de todos los vecinos de Malvinas
El Intendente de Malvinas Argentinas se puso nervioso por la nota que el periódico digital 24.CON (Ver enlace aquí) publico hace unos días y envió esta carta donde nos responde "sus razones" para la venta del patrimonio de los vecinos a una multinacional francesa. Nosotros denunciamos esto como un atropello en una nota anterior (La apropiación y ahora venta del patrimonio de los habitantes de Malvinas Argentinas ). Vamos a responder esta nota en breve.
Jorge P. Colmán
Cariglino explica por qué vendió una calle
A través de una carta, el intendente de Malvinas Argentinas da las razones por las que le cedió las tierras a la empresa Faurecia S.A.
A través de la presente, tengo el agrado de dirigirme a Ud. a los efectos de contestar la nota publicada en el medio que Ud. dirige el día 13 de marzo de 2012, titulada "Intendente vendió una calle a una multinacional". A continuación el desarrollo de las razones que motivaron la venta:
Desafectación tramo de la calle Le Corbusier
Razones tanto de tipo urbanísticas como de política productiva avalan la venta del tramo de la calle Le Corbusier entre Seaver y Curie a la empresa Faurecia S.A.
Desafectación tramo de la calle Le Corbusier
Razones tanto de tipo urbanísticas como de política productiva avalan la venta del tramo de la calle Le Corbusier entre Seaver y Curie a la empresa Faurecia S.A.
Urbanística
Existen diversas razones para considerar desde el punto de vista urbanístico de organización del territorio, a la calle Le Corbusier entre Seaver y Curie como innecesaria.
El tramo desafectado muere en el arroyo las Tunas, haciendo que en los hechos la circulación de vehículos por el mismo, sea prácticamente nula. Por otra parte, la accesibilidad de los vecinos no se ve en nada afectada, ya que cuentan con un rápido acceso a ambos ramales de la Autopista Panamericana a través de la calle Seaver.
Es por esto, que desafectando el citado tramo, no se perjudica a los vecinos de la zona, ya que la calle está prácticamente en desuso y no se modifica el acceso vehicular a las vías más importantes.
Desarrollo ProductivoDesde el momento de la creación del distrito, la política aplicada desde el Municipio ha sido siempre la de favorecer y promover la radicación de Industrias, para alentar de esta manera la generación de empleo y la mejora en la calidad de vida de los malvinenses. Así, mientras en el año 1995 se encontraban radicadas en el Partido unas 150 empresas, hoy ese número asciende a casi 600.
La proyectada ampliación de la planta con la que cuenta Faurecia en el Partido de Malvinas Argentinas, va a generar 170 puestos de trabajos directos y 80 indirectos para los vecinos del distrito. Esto sin dudas, va a ser de gran beneficio para el desarrollo económico malvinense.
La Gestión del Intendente Cariglino y el Espacio PúblicoEl Sr. Colman sostiene en sus declaraciones que “(…) hay un constante ataque al espacio público” por parte del Municipio. Esta afirmación es completamente falsa. En los 16 años de gestión del Intendente Jesús Cariglino, se han realizado numerosas adquisiciones de terrenos incorporados con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de los vecinos de Malvinas.
Entre ellas se destacan:
• Compra de 60 Hectáreas del Ex Batallón 601, en las que hoy se encuentran ubicados el Palacio Municipal, el Honorable Concejo Deliberante, diversas oficinas Municipales, numerosos y amplios Espacios Verdes y viviendas construidas por la comuna.
• Compra de 27 hectáreas del Vivero Diarce, en las que actualmente se está construyendo el Hospital de Diagnóstico Precoz, funciona una Granja-Zoo recreativa, y dos Barrios de Viviendas.
• Compra de 14 hectáreas a la Cooperativa Telefónica de Grand Bourg, en las que se construyeron y se siguen construyendo una gran cantidad de viviendas sociales en la localidad de Tierras Altas.
Estos ejemplos (y otros tantos de relativa menor importancia) muestran a las claras que la política implementada en la Gestión del Intendente Cariglino, ha sido la de ampliar el espacio público mediante la compra de terrenos claves, con el objetivo de mejorar los servicios que el Municipio presta a los vecinos en materia de viviendas, salud, espacios verdes y atención al público.
De esta manera podemos advertir que la decisión de vender el citado tramo de la calle Le Corbusier no afecta en nada a los vecinos, sino que por el contrario, brinda la posibilidad a 250 malvinenses de conseguir un trabajo digno y mejorar la situación económica de su familia.
Sin otro particular, la saluda a Ud. atte.,
Carlos Alberto LumbrerasSecretario de Producción y Medio Ambiente
Municipalidad de Malvinas Argentinas
Viernes 16 de Marzo de 2012
Notas Relacionadas:
Intendente vendió una calle a una multinacional
El oficialismo de Jesús Cariglino aprobó la venta de la arteria Le Corbusier a una empresa. "Los vecinos están incomunicados", explicaron a 24CON.
El oficialismo de Jesús Cariglino aprobó la venta de la arteria Le Corbusier a una empresa. "Los vecinos están incomunicados", explicaron a 24CON.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)